TSJ considera "inejecutable" fallo de la Corte Interamericana

TSJ desacata sentencia de la Corte Interamericana
A pesar de que el artículo 31 de la Constitución establece que el Estado debe adoptar todas las medidas necesarias para dar cumplimiento a las sentencias de los organismos internacionales, la máxima intérprete de la carta magna, la Sala Constitucional declaró "inejecutable" la decisión de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos a favor de los ex jueces de la Corte Primera Contencioso Administrativa.

Así quedó en evidencia en el fallo 1939 de ayer, que fue publicado en la página web del TSJ en ponencia del magistrado Arcadio Delgado, cuyo dispositivo reza que la Sala Constitucional: "Declara inejecutable el fallo de la Corte-IDH de fecha 5 de agosto de 2008".

La decisión contó con el voto favorable de cinco de los miembros de esa instancia y el voto salvado de Pedro Rondón Haaz.

La Corte-IDH decretó en agosto pasado que el Estado venezolano había violado las garantías judiciales y el debido proceso en la destitución de los jueces Perkins Rocha, Juan Carlos Ápitz y Ana María Ruggeri, y exigió la inmediata restitución en sus cargos.

A pesar de que ayer no se hizo público el extenso de la decisión, con la declaratoria de "inejecutable" se pone en entredicho la orden emanada de la Corte-IDH.

Se desconoce si además de no restituir en sus cargos a los jueces tampoco se les cancelará la indemnización por la destitución que data del año 2003.

Demandante. La sentencia 1939 es el resultado de un recurso de interpretación interpuesto por el abogado Gustavo Álvarez Arias, quien es actualmente asesor de la procuradora Gladys Gutiérrez.

Álvarez Arias también se desempeñó en el pasado como asistente de la actual presidenta de la Sala Constitucional, Luisa Estella Morales, y era tan cercana la relación profesional con la alta funcionaria que fungió como co-redactor de la Ley de Tierras.

La magistrada Morales se había negado a opinar sobre el cumplimiento de la sentencia alegando que sería una decisión de los 32 magistrados en Sala Plena, en este caso la decisión fue de sólo 5 magistrados de la Sala Constitucional.

Inconstitucional. Dos de los jueces mencionados en la sentencia de la Corte-IDH, Juan Carlos Ápitz y Perkins Rocha, aseguraron que declarar "inejecutable" el fallo de la máxima instancia del Sistema Interamericano es equivalente a colocar a Venezuela fuera del orden legal internacional.

"Esta sentencia no tiene razón de ser, ellos (miembros de la Sala Constitucional) no tienen que autorizar o no la ejecución del fallo de la Corte-IDH, es un desconocimiento grotesco de la competencia de la Corte-IDH y lo que hacen es marginar al país del Sistema Interamericano", declaró Ápitz.

Por su parte, Rocha explicó que al margen de las razones que pueda haber alegado el magistrado Delgado en la sentencia, la justificación debe estar dirigida a la Corte-IDH y no a los favorecidos por la decisión.

"Nosotros nos limitaremos, vencidos los seis meses (que dio la Corte-IDH para ejecutar la sentencia) a darle conocimiento al Sistema Interamericano de las situaciones que se han dado, y será la Corte-IDH la única autorizada para hacer cumplir esta decisión".

También considera que se viola la autoridad de la Corte-IDH, pero envió un mensaje a los magistrados del TSJ: "La decisión de la Corte-IDH obliga al Estado venezolano, no al Gobierno, a su cumplimiento.

EL NACIONAL - Viernes 19 de Diciembre de 2008 Nación/4
Nación JUDICIAL Sobre el caso de los jueces destituidos de la Corte Primera
TSJ desacata sentencia de la Corte Interamericana
Para Juan Carlos Ápitz y Perkins Rocha se desconoce al Sistema Interamericano
VANESSA GÓMEZ QUIROZ
vgomez@el-nacional.com





Esta noticia en El Universal - 19 de diciembre de 2008


Los tres ex miembros de la Corte Primera no serán reincorporados

Los ex magistrados de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, Juan Carlos Apitz, Perkins Rocha y Ana María Ruggeri, seguirán fuera del Poder Judicial. ¿La razón? El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) rechazó reincorporarlos tal y como se lo ordenó la Corte Interamericana de Derechos Humanos en agosto pasado.

La Sala Constitucional, en su fallo 1.939, calificó de "inejecutable" la decisión del juzgado hemisférico que concluyó que la manera como fueron destituidos dichos funcionarios, en octubre de 2003, supuso una violación a sus derechos fundamentales.

El dictamen redactado por el magistrado Arcadio Delgado Rosales fue anunciado ayer en la web del TSJ, pero su contenido no ha sido difundido. El magistrado Pedro Rondón Haaz salvó su voto.

La intérprete de la Carta Magna revisó la sentencia de la Corte Interamericana, luego de que el pasado 4 de diciembre los abogados de la Procuraduría General de la República, Gustavo Álvarez, Zulay Maldonado y Asdrúbal Blanco, se lo solicitaran por medio de una acción de control de la constitucionalidad.

Sobre el TSJ nadie Aunque se desconoce el texto del dictamen, fuentes del TSJ aseveraron que el argumento para rechazar la resolución de la instancia hemisférica es que la misma viola la Carta Magna y echaron mano del polémico fallo 1.942 del 15 de julio de 2003.

En el dictamen antes mencionado, la Sala estableció: "A las decisiones de esos organismos (internacionales de derechos humanos) se les dará cumplimiento en el país, conforme a lo que establezcan la Constitución y las leyes, siempre que ellas no contraríen lo establecido en el artículo 7 de la Constitución, el cual reza: "La Constitución es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico'".

En esa ocasión, la intérprete del texto fundamental también se abrogó la potestad de interpretar las normas contenidas en los tratados o pactos internacionales de derechos humanos firmados por el país y anunció que los informes y resoluciones emanados por las instancias creadas por dichos instrumentos podrían ser desacatados.

"Si un organismo internacional, aceptado legalmente por la República, amparara a alguien violando derechos humanos de grupos o personas dentro del país, tal decisión tendría que ser rechazada aunque emane de organismos internacionales protectores de los derechos humanos. Es posible que si la República así actúa, se haga acreedora de sanciones internacionales, pero no por ello los amparos o los fallos que dictaran estos organismos se ejecutarán en el país, si ellos resultaran violatorios de la Constitución", sentenció en esa ocasión la Sala.

El Universal
jalonso@eluniversal.com
http://politica.eluniversal.com/2008/12/19/pol_art_tsj-considera-ineje_1196092.shtml



Datos del fallo en el TSJ

Numero : 1939 N° Expediente : 08-1572 Fecha: 18/12/2008
Procedimiento: Recurso de Interpretación
Partes: Abogados Gustavo Álvarez Arias y otros
Decisión: Declara Inejecutable el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de fecha 5 de agosto de 2008. VOTO SALVADO del Magistrado Dr. PEDRO RONDON HAAZ.
Ponente: Arcadio de Jesús Delgado Rosales
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/consulta_sala.asp?sala=005&dia=18/12/2008&nombre=Sala%20Constitucional

Visitas: 977

Etiquetas: Corte Interamericana de Derechos Humanos, TSJ

Añadir un comentario constructivo

¡Necesitas ser un miembro de Activistas de Amnistía Internacional Venezuela para añadir comentarios!

Participar en Activistas de Amnistía Internacional Venezuela

Denuncias

Fotos de Apoyo a los Derechos Humanos

© 2014   Creado por Amnistia Internacional.   Tecnología de

Insignias  |  Reportar un problema  |  Política de privacidad  |  Términos de servicio